|
| Productos
y servicios
Encuentre empresas, productos o servicios por palabra(s) específica(s) |
| Datos
de empresa
Encuentre empresas por datos conocidos como teléfono, dirección,
e-mail, RUT, etc. |
| Categorías
de negocios
Encuentre categorías de productos o servicios para obtener un
resultado más amplio y generalizado |
| Productos
en catálogo
Encuentre productos o servicios de empresas que publican su catálogo
en nuestro portal |
En Perú dicen que Chile admitió inexistencia de tratados de límites.
Fecha | : 6/02/12
|
Lecturas | : 304
|
Un ex integrante del equipo técnico de la delegación peruana ante La Haya aseguró a un medio local reconoció, en 1964, que no hay tratados con Perú, a través de un documento oficial denominado Dictamen de Asesoría Jurídica y acusó a la misión de chilena ante el tribunal internacional de guardar silencio sobre el mencionado texto.
Raúl Villanueva Pasquale, ex integrante del equipo técnico de la delegación peruana ante La Haya, aseguró que Chile ya habría admitido la inexistencia de tratados de límites marítimos con Perú, según revela una entrevista a una revista limeña Siete.
Villanueva Pasquale aseguró que la Cancillería chilena reconoció, en 1964, que no existe un tratado de límites marítimos con Perú, a través de un documento oficial denominado Dictamen de Asesoría Jurídica.
Y estima que dicho documento desestimaría la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 como supuestos acuerdos limítrofes.
“Es decir, en 1964, diez años después del famoso Convenio Pesquero del 54 que Chile esgrime como prueba para decir que sí hay tratado de límites, la Cancillería chilena reconocía, oficialmente, que entre el Perú y ese país no existe un acuerdo de límites pues no podían establecer la fecha ni las condiciones de cómo se habría llegado a él”, agregó a Siete, artículo que fue publicano esta domingo por Radioprogramas del Perú en su edición on line.
ACUSACIÓN A ORREGO VICUÑA
El experto peruano asegura además, que el jurista chileno Francisco Orrego Vicuña, juez ad hoc del país para que los represente ante el tribunal de La Haya, manipuló y guardó silencio sobre la parte más relevante de ese dictamen.
“Orrego Vicuña sabía perfectamente que si ese dictamen y sus conclusiones eran conocidos en su integridad, la tesis chilena de la existencia de un acuerdo limítrofe se vendría abajo, por lo que durante más de 40 años manipuló y guardó silencio sobre la parte más relevante del documento y desplegó una efectiva estrategia de desinformación internacional utilizando todas sus buenas relaciones académicas y profesionales”, apuntó.
Fuente: http://www.lanacion.cl
Enviar noticia a un amigo
« Volver
| |
|
|